|
日本人は真に自立した精神構造を持たなかったので、自己がどの様な判断をしたのかも解らない精神になっている様です。精神の鈍磨です。自己の判断がどの位置にあるのかが理解出来ないのではないでしょうか。 憲法が平和をもたらしているのではなく、憲法を守ろうとする意思の総意が平和をもたらすと言った方が良いのです。 専ら人間の構築行動によっているのです。 権力はそれを見透かして法的安定性などの話に逸らしている有様です。法的安定性等当たり前の事であるのに、動揺させ、不安を振りまいているのは国民に対する脅迫意外のものではありません。法的安定性を守るのは国民の意思の総意です。ですからそれをないがしろにする言動自体が犯罪的であると言って良いと思います。この機会に法案を整備すべきでしょう。/…… |
日本は隘路に差し掛かるとたちどころに歩みが停まる。しかし、道は切り拓かなければ前には進めないですよ!精一杯アタマを使って!
Thursday, July 30, 2015
| 法的安定性を揺さぶって脅迫するのは何故か? |
Monday, July 27, 2015
Saturday, July 25, 2015
| 戦争を壊す!積極的戦争放棄!集団的戦争放棄! |
|
戦争をするのは権力がするのだ。庶民は手伝わされるのだ。だから、手伝わなければ権力は戦争が出来ないのだ。でも、庶民は餌を与えられて戦争を手伝わされるのだ。人殺しをさせられるのだ。戦争反対がお題目でなくなる日はそれに庶民が気がついた時なのだが、いつになったら気がつくのか?気がついた者から止める事が出来るだろうか?戦争は国家対国家のかたちを採るので庶民はまるで自分の事の様に喜々として赴くのだ。結局苦しむのは庶民の方なのだ。国民という概念を相対化出来ないのが庶民なのだが、そんな精神構造から抜け出られないのが日本人なのだ。70年前の戦争敗北が何を意味したのか未だに日本人は解らないのだ。だから、日本人は日本は民主主義だから戦争反対とお題目を唱えるだけで済むと思っているのだ。国家対国家の構造を明らかにする事を考えるべき事なのだ。一つ一つ戦争の実行が機能しない様にする事なのだ。 戦争利権と言うものが存在するのだ。戦争反対なら、戦争遂行の為の諸産業を機能麻痺にする事が目標となるのだ。当然の論理帰結なのだ! |
| 言っときますけど集団的自衛権と言う言葉は矛盾語なんですよ!集団的とは軍事同盟の事であるし、自衛権とは専守防衛の事ですよ!何故これらが同じ単語になるんですか?!言葉の定義が抑もおかしいでしょ?!この言葉の定義が出来るもんなら定義してみてくださいよ!戦争の気配を感じたら集団的戦争放棄で対抗しましょう!集団的サボタージュしましょう!別に日本に拘る必要もありませんよ! |
Friday, July 24, 2015
Saturday, July 18, 2015
| 日本人の疑問力の劣化 |
| 民主主義の衰退と言うよりは、日本人の疑問力の劣化でしょう!上から下迄!この病は治り難いですよ!疑問力は生存権の謂いです。自民、公明は自ら愚衆となって愚宰に傅く!一旦、歩みを止める事がケモノ道の痕跡を消す事になります。ケモノ道を愚衆に踏み固めさせるな!愚宰の想像力は見せない様にしているのです。浅薄この上無いのです。疑問力とは政治的等の場面に置き換えると批判力です。批判力は如何に権力が間違った判断をしているかを指摘し中止を求める事です。ところが、批判の元になる筈の疑問力は専門的知識を伴わなければならない事もあります。雑な感想だけでは疑問力を構築する事は出来ません。解析、分析とは問題の整理と構造理解です。そうすれば格別の専門知識は不要です。目的に沿って解析、分析を丁寧に行なえば良いのです。 |
Friday, July 17, 2015
| 食の欧米化とは何なのか? |
|
日本人の死亡原因が大腸癌が多いと言う統計は正しいのだろう。ところがその原因を食の欧米化に求めるのは如何なものか!欧米人が大腸癌が多いと言う統計があって、それと比較した結論なのだろうか?日本の食品をよく調べてみなければ軽率な結論を出す事自体を控えなければならないのではないのではないだろうか?医師の扱っている現場は病気になってからであるから、食と病気との関係を追跡調査してはいまい。食の欧米化を吹聴する事は止めてはどうか?ハッキリした原因そのものを隠蔽する事になってはいないか、医師の安易な吹聴には気を付けなければいけないのではないのか! 日本は加工食品に添加物の多い事を正しく実態的に調べる必要があります。添加物を一般家庭の料理に態々使う事はあり得ないのであって企業が作った加工食品に使っている方が蓋然性が高いのであるからその側面から調べる事が出来る筈です。その様な調査をする前に食の欧米化を吹聴する事は犯罪に等しいと言わざるを得ません! |
Saturday, July 4, 2015
| 集団的自衛権の前に個別的自衛権があったんじゃないのか?更にその前に外交姿勢が! |
| 何故、今集団的自衛権の議論しているのかがイマイチ解らないのだ!何故、その前に個別的自衛権が行使されなかったのだろうか?現在、個別的自衛権を適応するべき事案は増えてきているし、多くの日本人を拉致されている事件は自衛権の対象ではなかったのだろうか?疑いたくなるのは集団的自衛権と言う事は軍事同盟即ち日米安保との関連はどうなっているかと言う事と防衛利権をどう監視するかの議論が皆無であると言う事だ!利権は必ずつきまとう事なのに、全く議論されないのは何故なのか?それより何より日本がすべき事は外交力を挙げて国際的発信力をつける事ではないのか? |
| テロリズムや幼稚的行動を社会が抑える事が出来るだろうか! |
| 新幹線の中での焼身自殺をテロリズムに準えても意味のないことです。確かに愚かな行為である事は両者に共通しており、訴求の構造にも思い違いの観念的力学が働いていると思われます。テロリズムには背景に架空の世界観を持っており、焼身自殺は甘え切った幼稚性を持っています。社会はこの様な行為に対抗する方法を持っていません。この様な観念に対抗する方法を持っていません。社会が出来ることはあらゆる面で知恵を引っ張り出して社会内で教育を続けることしか出来ません。しかし、中途半端な教育では逆にテロリズムや幼稚行動を惹起する恐れもあります。正しくは、明確な否定を貫く論理を社会が作れるかに掛かってるとも言えます。 |
Thursday, July 2, 2015
Subscribe to:
Posts (Atom)